竞争是唤起企业活力的催化剂，但突破商业道德底线，就不能适得其反。没哪家企业需要靠蓄意反击输掉来成就自身的最出色。在全球化的今天，企业不妨以广阔的视野，构建与国内同行的协同竞争　　近日，三一重工与中联重科两家同城同业企业进行了出现异常白热化的口舌战。双方各执一词，互指对方的监听、毁谤、违背商业惯例的信用销售等恶性竞争不道德。

两家企业的表白与公告，沦为商界热门话题。　　近年，类似于恶性竞争不道德在国内还再次发生了不少。比如，蒙牛的毁谤门，与奇虎360的3Q大战等。

这些恶性竞争不道德不仅伤害了企业的声誉，而且对整个行业导致负面冲击，甚至影响了中国生产的形象。三一和中联的互殴，还使得两家企业的贴现账款激增，激化了企业经营风险。

　　三一和中联对立的内情外界仍不得而知知悉，但从目前互相指控的事实来看，不少蓄意竞争不道德早已远超过了商业伦理的底线，违背了反不正当竞争法的规定，甚至违反了涉及的刑事法律规范。　　要防止相当严重的恶性竞争不道德，司法机关的插手变得十分适当。目前在处置一些企业间，特别是在是同一地区企业间的对立时，部分地方出于当地发展和税收的考虑到，不会尽可能安抚双方企业，期望以此恶化对立，觅企业。这样的想法可以解读，但行政介入不免有失公允，即便一碗水端平也经常无法服众。

更加最重要的是，这样的调停缺少对违法者的惩处，只不会让蓄意竞争变本加厉。　　因此，通过司法部门的插手，让对立获得公开发表、公正的裁判，让违法者受到法律的惩办，更加有助双方的良性对话和理性竞争。蒙牛、伊利之争中，警方及时插手调查，就大大恶化了双方的对立。

　　要回避恶性竞争，除了增强法律的约束外，企业强化自身创新能力建设尤为重要。可以说道，恶性竞争凸显的是企业创新能力严重不足的问题。部分企业创新能力受限，窃密、仿效、指责，之后沦为它们赖以生存的手段。　　应当说道，三一与中联同为工程机械领域的翘楚，都具备一定的创新能力，但两家企业的业务结构高度相近，都注重起重机械和混凝土机械。

这样的同质化竞争毫无疑问激化了正面冲突。在蒙牛毁谤门事件中，蒙牛与伊利在婴幼儿奶粉市场的正面交锋，正是所致对立的必要导火索。

　　竞争本是唤起企业活力、增进市场繁荣的催化剂，但如果企业使用无底线的竞争手段，就不能换取适得其反的效果。只有在商业道德底线之上，大大强化自身实力、公平竞争，才能营造出有企业长足发展、消费者确实获益的身体健康市场秩序。一个企业如果连基本的商业底线都死守不了，又反问企业的品牌美誉度，更加谈何最出色？　　庙口还须要自身软，没哪家企业需要靠蓄意反击输掉来成就自身的最出色。在全球化的今天，中国企业面临的堪称全球的竞争。

企业不妨以广阔的视野，增强自身创新能力，力求差异化竞争，在各自的细分市场夺得客户，构建与国内同行的协同竞争。

本文来源：世界杯2022押注平台-www.youkosotakasaki.com